Uzvari - Latvijas pokera forums

Šis ziņojums ir labots 1 reizi 20/02/2008 13:40:28

Pretinieks ir 27/23.5/5.6 ar 50.7% wwsf; visai agresīvs, bet pagaidām ir mani apspēlējis ar savu agresiju (nekad nav bijušas kārtis ar ko pretoties). Viņš samērā daudz rereizo.

Vai jāreizo flops vai jāsola turns? Jācallo rivers?

$2.5/$5 No Limit Holdem
6 players

Stacks:
UTG ($511.00)
UTG+1 ($548.75)
CO ($699.25)
Hero ($517.50)
SB ($774.15)
BB ($70.10)

Pre-flop: ($7.5, 6 players) Hero is BTN 9 Kārts

J

3 folds, Hero raises to $15, SB raises to $50, 1 fold, Hero calls $35

Flop: J Kārts

7

K

($107.5, 2 players)
SB bets $78, Hero calls $78

Turn: T Kārts

($263.5, 2 players)
SB checks, Hero checks

River: 4 Kārts

($263.5, 2 players)
SB bets $215, Hero...?

Es domāju reraizot (4bettot) preflopā līdz $120 ir labāk kā callot.

Uz rivera viņa solījums ļoti izskatās pēc value bet tā ka manuprāt jāfoldo. Viņš domā ka Tev kautkas ir, jo ja nekā nebūtu Tu solītu turnu vai raisotu flopu.

Raisot flopu man patīk labāk kā solīt turnu; lielāks equity.

Ko nozīmē 4bettot?

Vai visu šito nevarētu paskaidrot smalkāk... ko kurš domā par kuru...
Viņš domā, ka man "kaut kas ir", tāpēc piemet vēl naudu?
Jo ja man nebūtu nekā, tad es pats būtu licis naudu?
Neko vairs nesaprotu... Laikam jau vajadzēja iesācēju nodaļā paprasīt, bet nojuks pavediens...

beavis wrote:Ko nozīmē 4bettot?

Ja Edgars preflop reizotu līdz, teiksim, $120, to sauktu par 4bettošanu. SB reizs līdz $50 saucās 3bet. Tas tā ir vēsturiski no limit hold'ema iegājies.

Vai visu šito nevarētu paskaidrot smalkāk... ko kurš domā par kuru...
Viņš domā, ka man "kaut kas ir", tāpēc piemet vēl naudu?
Jo ja man nebūtu nekā, tad es pats būtu licis naudu?
Neko vairs nesaprotu... Laikam jau vajadzēja iesācēju nodaļā paprasīt, bet nojuks pavediens...

Edgara call uz flopa un turna checkošana behind varētu likt pretiniekam domāt, ka viņam kautkas ir. Ja Edgaram nebūtu pilnīgi nekas viņš diez vai gaidītu līdz riveram, lai blefotu, jo riverā jau varētu būt par vēlu blefot (nevar blefot, ja pretinieks ir all-in).

Tātad es pieņemu, ka pretinieks uzskata, ka Edgaram kautkas ir un tāpēc viņa solījums izskatās pēc solījuma, kuru grib, lai tas tiktu nocallots.

Šī nav tā visskaidrākā un vieglākā izspēle... Edgars vispār grūtas iepostēja, es ceru nāks pēc viņa kāds, kur viss būs skaidrs un šī spēle neliksies tik sasodīti sarežģīta cik viņa patiesībā ir (kāpēc gan mēs viņu mīlam).

Rezultāti - es nofoldoju; likās viņš man apņēmības pilns, lai arī, protams, šis varēja būt arī blefs.

tev tiešām finanases atļauj spēlēt tādu limitu?... nu turnā, manuprāt, ir acīmredzams fold... tu pareizi pateici, mēs uzvarēt varam tikai pret blefu... bet blefu var iedalīt dažādi, pretinieks mēģina tev rādīt, ka vinjam stipra roka, vismaz TPTK, un par roku K-3 te var uzskatiit par blefu, bet arī to mēs nevaram pārspēt.... jā, un uz rivera izkrīt 10, kas var papildīnāt uz flopa vēl negatavu trepi...

gulis wrote:tev tiešām finanases atļauj spēlēt tādu limitu?...

Kāpēc Tu to prasi?

nu turnā, manuprāt, ir acīmredzams fold... tu pareizi pateici, mēs uzvarēt varam tikai pret blefu... bet blefu var iedalīt dažādi, pretinieks mēģina tev rādīt, ka vinjam stipra roka, vismaz TPTK, un par roku K-3 te var uzskatiit par blefu, bet arī to mēs nevaram pārspēt.... jā, un uz rivera izkrīt 10, kas var papildīnāt uz flopa vēl negatavu trepi...

Es nedomāju ka viņš sola K3 kā blefu, tas būtu nepareizi. K3 te varētu solīt tikai priekš vērtības ja jau es esmu tāds station ka apdomāju callot ar Jx.

Tam, ka AQ tagad ir straight gan ir nozīme jo tā ir vēl viena ne-blefa kombinācija kuru viņš vienmēr 3-bettos kas viņam var būt un kas tagad noteikti sola.

edgars wrote:

gulis wrote:tev tiešām finanases atļauj spēlēt tādu limitu?...

Kāpēc Tu to prasi?

nu turnā, manuprāt, ir acīmredzams fold... tu pareizi pateici, mēs uzvarēt varam tikai pret blefu... bet blefu var iedalīt dažādi, pretinieks mēģina tev rādīt, ka vinjam stipra roka, vismaz TPTK, un par roku K-3 te var uzskatiit par blefu, bet arī to mēs nevaram pārspēt.... jā, un uz rivera izkrīt 10, kas var papildīnāt uz flopa vēl negatavu trepi...

Es nedomāju ka viņš sola K3 kā blefu, tas būtu nepareizi. K3 te varētu solīt tikai priekš vērtības ja jau es esmu tāds station ka apdomāju callot ar Jx.

Tam, ka AQ tagad ir straight gan ir nozīme jo tā ir vēl viena ne-blefa kombinācija kuru viņš vienmēr 3-bettos kas viņam var būt un kas tagad noteikti sola.

par finansem protams retorisks jautājums, tas ir tavas personīgas un izpaust vai nē tev jālemj pašam.... vienkārši cik es s varu secināt, pokerā tu apgrozies nesen, jo izskanēja diezgan savādi jautājumi, ja mēs tevi pieņemtu par šī limita regulāru spēlētāju Smaidiņš

... ja es nekļūdos, par to ka esi iesācējs, ieteiktu palasīt kaut ko par bankroll medžmentu, jo tam ir svarīga loma spēlētāja profisionālā izaugsmē.... ja klūdos,atvainojos, par savu netaktiskumu...

par K-3 gan tu mani neizproti, K-3 pie tādas izpēles nekad nedos papildus vērtību, tapēc pie šādas izspēles jebkuru K-3 var klasificēt, kā blefu, bet tādu blefu mē nevaram pārspēt ar savu pieticīgu pāri... un tu pats pareizi saki par to 10 uz turna, tas pasliktina tavas izredzes, kapēc tu kolo,bet nemet nost?

Šis ziņojums ir labots 1 reizi 22/02/2008 22:43:03

gulis wrote: par finansem protams retorisks jautājums, tas ir tavas personīgas un izpaust vai nē tev jālemj pašam.... vienkārši cik es s varu secināt, pokerā tu apgrozies nesen, jo izskanēja diezgan savādi jautājumi, ja mēs tevi pieņemtu par šī limita regulāru spēlētāju ... ja es nekļūdos, par to ka esi iesācējs, ieteiktu palasīt kaut ko par bankroll medžmentu, jo tam ir svarīga loma spēlētāja profisionālā izaugsmē.... ja klūdos,atvainojos, par savu netaktiskumu...

Kas tieši no tā, ko es rakstīju lika Tev domāt, ka esmu iesācējs?

par K-3 gan tu mani neizproti, K-3 pie tādas izpēles nekad nedos papildus vērtību, tapēc pie šādas izspēles jebkuru K-3 var klasificēt, kā blefu, bet tādu blefu mē nevaram pārspēt ar savu pieticīgu pāri... un tu pats pareizi saki par to 10 uz turna, tas pasliktina tavas izredzes, kapēc tu kolo,bet nemet nost?

Nekad nesaki nekad. Es viņu gandrīz nocalloju ar J9o... domāju labu brīdi. K3 tātad mierīgi te uz rivera var dot vērtību. Katrā ziņā kā blefs viņš nestrādās gandrīz nekad, jo man nebūs tādu labāku kungu, kurus es taisītos nomest (es necallošu viņu preflop ar neko sliktāku par KQ, manuprāt, un KQ es te pārsvarā nefoldošu).

Jēgas pārvērst K3 par blefu (solot cerot, ka es nometīšu labāku kungu) nav. Jēga varbūt ir K3 solīt priekš vērtības - varbūt arī nē, par to var strīdēties.

Protams viss K3 ir hipotētisks jo viņš K3 gandrīz nekad nerereizos; tā ka nav starpības īpašas - KQ vai K3.

upsi, nu gan esmu neuzmaniigs,sajaucu beavis postu ar tavējo, nu gan tagad esmu āksta vietā, ņemu savus vārdus atpakaļ, tiem nav pamatojuma)

nesaku, ka pretieniekam ir K-3, vienk ja pretiniekam hipoteetiski ir k-3 vai kas liidziigs, tad tas ir blefs, kuru mēs nevaram pārsist...jebkūra gadījumā man liekas -EV izspēle tavā izpildījumā

gulis wrote:upsi, nu gan esmu neuzmaniigs,sajaucu beavis postu ar tavējo, nu gan tagad esmu āksta vietā, ņemu savus vārdus atpakaļ, tiem nav pamatojuma)

Nekas, Tu jau gribēji tikai labu Smaidiņš

. Būs jāievieš avatars lai mani nejauc Smaidiņš

nesaku, ka pretieniekam ir K-3, vienk ja pretiniekam hipoteetiski ir k-3 vai kas liidziigs, tad tas ir blefs, kuru mēs nevaram pārsist...jebkūra gadījumā man liekas -EV izspēle tavā izpildījumā

Manuprāt nav blefu kurus mēs nevaram pārsist jo K3 nav blefs (mēs gan sākam te iet pa apļiem tagad, varam vienoties nevienoties).

EV- izspēle varbūt; varbūt jo ne-4-bettoju preflop, varbūt, jo nereizoju flopu. Es gan beigās nofoldoju riveru tā ka neuzzināsim - ir jau varbūtība ka viņam bija 55 teiksim mierīgi - kas gan ir blefs.

Mani interesē Tavas domas, Gulis, vienā citā līdzīgā izspēlē ko nesen spēlēju - gan ar daudz labāku flopu.

Rezultāti - sabijos tomēr un nofoldoju. Neesmu drošs vai pareizi, bet cerams.