Uzvari - Latvijas pokera forums

Kā jāsaprot iekavās ierakstītais?

Hero ($772 behind)?

Paldies.

Kā jāsaprot iekavās ierakstītais?

Hero ($772 behind)?

Spēles varonim (tam, kura ādā iejūtamies analizējot izspēli) ir palikuši $772 ko vēl solīt (pārējā nauda ir galda vidū un to dabūt var tikai izblefojot pretiniekus vai parādot labāko kombināciju izspēles beigās).

Ā! Daleca. Nebiju saskaitījis tos skaitlīšus. Tiešām stulbs jautājums. Paldies

beavis wrote:Ā! Daleca. Nebiju saskaitījis tos skaitlīšus. Tiešām stulbs jautājums. Paldies

Šinī pavedienā (īstenībā jau visos citos arī, bet it sevišķi šinī) nav stulbu jautājumu... pēc definīcijas Smaidiņš

Pareizi, nav stulbu jautājumu ir stulbas atbildes. Mani interesētu mazliet Poker tracker statistika. Teiksim spēlētāju klasifikācija pēc viņu statistikas. Jo piemēram spēlētāju ar 56/49/7 es pie adekvātiem nepieskait[i]ītu

Šis ziņojums ir labots 3 reizes. Pēdējie labojumi 22/02/2008 11:46:41

foregner wrote:Teiksim spēlētāju klasifikācija pēc viņu statistikas. Jo piemēram spēlētāju ar 56/49/7 es pie adekvātiem nepieskaitītu

Viss ir atkarīgs no konteksta. 56/49/7 var būt labs spēlētājs, ja viņam tādi stati ir Heads-up (spēlējot viens-pret-viens) - lai arī agresijas faktors 7 ir par augstu. Savukārt iekš Full Ring (9 vai 10 spēlētāji) viņš zaudēs naudu ātrāk nekā ja dedzinātu vienu banknoti pēc otras.

6max (ko es spēlēju visvairāk) es uz cilvēku kā fishu (sliktu spēlētāju) sāku skatīties no VP$IP 35 un uz augšu. Sākot ar 50 un uz augšu viņš ir ļoti liels fishs un vienmēr labprāt ar viņu spēlēšu. No VP$IP 15 un uz leju es uz viņu sāku skatīties kā nitu (pārāk piesardzīgs, vājš, spēlētājs).

Labiem spēlētājiem PFR ir visai tuvs VP$IP (teiksim vismaz 2/3 no VP$IP). Parasti tātad stati ir intervālā no 18/15 līdz 27/24 teiksim (ar vidējo 22/18). Ir daži ļoti ļoti labi spēlētāji (piemēram, CTS), kas spēj daudz vinnēt arī spēlējot ar VP$IP 35 un vairāk, bet tas pārsvarā ir augstajās likmēs un tie ir izņēmumi.

Agresijas faktors labiem spēlētājiem ir vismaz 2 bet reti vairāk kā 4. Augsts agresijas faktors nozīmē vai nu maniakālas tieksmes (visus pārreizot, vinnēt katru potu) vai arī vājumu (sola ja ir kārtis, foldo ja kāršu nav). Zems agresijas faktors nozīmē pasivitāti, kas pokerī ir slikti.

Par kāda veida spēlēm (it sevišķi cik cilvēku pie galdiņa) Tu prasi?

Interesē cash full ring NL 50-200 un MTT 11-33 buy in. Vispār labi butu videji statistiskie vai pieņemtie parametri šiem limitiem. Gribās salidzināt savus datus ar etalonu .

Šis ziņojums ir labots 2 reizes. Pēdējie labojumi 22/02/2008 11:53:21

foregner wrote:Interesē cash full ring NL 50-200 un MTT 11-33 buy in. Vispār labi butu videji statistiskie vai pieņemtie parametri šiem limitiem. Gribās salidzināt savus datus ar etalonu .

Full Ringa vidējie laba spēlētāja TAG VP$IP/PFR būs apmēram 15/10. Vismaz tie ir stati uz kuriem centos iet vai arī pats no sevis nonācu, kad daudz (~130k izspeļu) spēlēju Full Ring.

Iespējams vinnēt arī spēlējot, teiksim, 8/5 un 23/17. Sākot ar VP$IP 25 gan sliecos pretinieku uzskatīt par fishu.

Šis viss attiecībā uz pilna steka spēli (shortstackošana nav īsts pokers Smaidiņš

).

MTT VP$IP/PFR ir atkarīgs no turnīra steku dziļuma - vai Tu domā turnīra sākumā, kad blindi vēl ir mazi un galdiņi vēl ir pilni? Tad tie ir identiski Full Ring statiem.

P.S. Laba spēle postflopā kompensē daudzas preflop kļūdas. Slikti pretinieki kompensē ļoti daudzas preflop kļūdas. Tā ka jo zemāks līmenis, jo vairāk var atkāpties no "etaloniem" - un tas pat var būt izdevīgi.

Man pec apmēram 80k izspēlēm full ringā ir 21/11/3 vienigais es spēlēju ari short stake laiks no laika, eksperementēju. Ja galds zināms un adekvāts sēžos ar 100BB, ja ne šāds ne tāds ar 20BB.
Par short stake, tas ari ir pokers lol. Ja shortstakisti spele ABC pokeru, welcome pie mana galda, es zinu kā ar viņiem cinities, jo pats speleju pēc šās strategijas ar atkāpēm. lol

Šis ziņojums ir labots 1 reizi 22/02/2008 14:58:28

foregner wrote:Man pec apmēram 80k izspēlēm full ringā ir 21/11/3 vienigais es spēlēju ari short stake laiks no laika, eksperementēju.

Man šķiet pārāk liela atšķirība starp VP$IP un PFR.

Par short stake, tas ari ir pokers lol.

Jā, bet ne īsts pokers - tas ir primitivizēts pokera variants kurā turn, river un reizēm arī flop solījumi ir pārsvarā aizstāti ar izkrītošo kāršu vērošanu Smaidiņš

.

Ja shortstakisti spele ABC pokeru, welcome pie mana galda, es zinu kā ar viņiem cinities, jo pats speleju pēc šās strategijas ar atkāpēm. lol

Pret perfektu shortstack spēli nav pretstratēģiju spēlējot ar pilnu steku, jo pilnā steka spēlētāji var tikai izvēlēties vai optimizēt savas stratēģijas pret shortstack spēlētājiem vai pilna steka spēlētājiem un ja vien shortstack spēlētāju pie galda nav vairums tad izdevīgāk to optimizēt pret pilna steka spēlētājiem, kas shortstack spēlētājiem ir izdevīgi.

Cita lieta, ka shortstack spēle ir garlaicīga un nes daudz mazāku winrate nekā laba pilna steka spēle, tāpēc to personīgi neiesaku.

Par PFR jāpiekrit jo pats redzu ka apzogu sevi tur kur vajag raisot ir tikai call. Par shortstakistiem, to jau tagad nu loti daudz. Gruti dazreiz pat galdu atrast. Winrate pie short stake protams mazāks, toties ari svārstas mazāk. Salidzināju PT datus un pec full stake ir 2,7/100 pie 23k rokām, shortstake 1,9/100 pie 16k rokām. tas ir NL25 limits jo uz NL50 un NL100 visas rokas vienā cupa ir.

Vai var kaut kur uzreiz redzēt, kā dažādas pirmās 2 kārtis salīdzinās. Slinkums PokerStove vai kā viņu tur instalēt...

Uzreiz redzēt vienā lielā tabulā nevar, jo tāda tabula sanāktu ļoti liela.

Ir dažādi flash kalkulatori (var meklēt Googlā "poker calculator") bet tie visi, manuprāt, ir neērtāki, lai arī smukāki, par PokerStove.

Šis ziņojums ir labots 1 reizi 23/02/2008 19:14:50

Kāda ir atšķirība starp "buyin", "blinds", "līmenis", "bankroll" un "steks"?

Pokera vardnica laikam tev palidzēs. Kaut gan liekas BEAVIS mulkojas. Nu nevar jau latviešu literārā valodā pārtulkot visus pokera terminus. tu iedomajies kā skanētu angliski - kreicene, pikene un t.t. zoles pienemtie termini?????

Šis ziņojums ir labots 2 reizes. Pēdējie labojumi 23/02/2008 21:41:53

foregner wrote:Pokera vardnica laikam tev palidzēs. Kaut gan liekas BEAVIS mulkojas. Nu nevar jau latviešu literārā valodā pārtulkot visus pokera terminus. tu iedomajies kā skanētu angliski - kreicene, pikene un t.t. zoles pienemtie termini?????

Pokera vardnīcā tur nav viss vēl kad ieliks lasīšu tur, un man ne jau latviskojumi ir svarīgi bet to jēga, jo es ļoti maz te vēl saprotu un man tās lietas jūk vienā putrā...