Uzvari - Latvijas pokera forums

kir9 wrote:Tā VID nevar paņemt ciet tik daudz ņemot?

Es esmu legaals no shii aspekta. Visaa nopietniibaa. Bet tik un taa paaraak neiedziljinaashos.

Un aizkaveeshanaas nav tiiri nullju deelj bet arii, jo Moneybookers pamaniijaas vienu tranzakciju kautkur nozuumeet - varbuut starp bankaam iekrita. Joprojaam meklee. Smaidiņš

.

egis25 wrote:"... Uzskati, ka ja nebūtu nometis, tad programma izdalītu ko citu (daudzos saitos tā arī ir - atkarīgs, kā uzprogrammēts)."
Edgars - cik saprotu, tu savu miljonu handu esi izspēlejis. Un ne vienā vien saitā. Padalies ar saviem novērojumiem, kuros saitos esi pamanījis novirzes no normas utt. Daudz esmu lasījis ārzemju forumos par RNG (random number generator) "ieregulēšanu" pokersaitos. Vienmēr visi sadalās 2 nometnēs - vieni uzsta, ka viss ir stellēts, otri - viss ir ok - saitam nav vērts krāpties utml. Bet konkrēti pierādījumi vai argumenti nav nevienam. Pats spēlēju omahu ipokerā. Varbūt man ir paranoja , bet par ipokeru - man iekas, ka te viss nav tīri. Piem atverot jaunu galdu kā šortstekam un sagaidot tādu pašu piesēžamies pretī, regulāri pirmajās izspēlēs kādam tiek izdalīts aaxx, bieži pret kkxx vai tml, vai flopā vienam sets otram gatavs str u. tml. Piemēram uzspelējot pokerstaros, vispar liekas, ka uz rokas nāk pilnīgs šrots visu laiku - reti ir laba starta roka. flushdrawi ari nedabīgi bieži aizveras...

Jā, es esmu izspēlējis ~miljonu handu un man liekas gandrīz 10 dažādos tīklos. Es nedomāju, ka kāds krāpjās ar RNG. Noteikti neesmu pamanījis, un man nav nekādu iemeslu domāt, ka tā būtu.

Bet tas, ka Ultimate Bet un Absolute Poker bija cita veida krāpšanās (saita bosi redzēja svešas kārtis un ievinnēja dažus miljonus, tad notinās) - tas gan ir fakts. Vai tādi ir vēl - nedomāju, bet izslēgt nevar.

Ja pavisam gribās baidīties, tad jāpieturas pie lielajiem un respektablajiem - Stars, FTP, kam ir daudz ko zaudēt. Vai arī tiem, kam ir lielas fiziskas kompānijas aizmugurē - Ladbrokes, Betfair.

Sorry, es ceļoju, nodarbojos ar dažādām ne-pokera lietām un vispār dažādu iemeslu dēļ esmu samērā aizņemts - un paņēmu ilgstošu atvaļinājumu no pokera (tagad jau būs 2.5 mēneši).

Es joprojām atbildēšu forumā, tikai retāk un steidzīgāk kā parasti (kā redzams Smaidiņš

).

Pie viena vēl nolēmu izcashot visu atstājot $5k + €5k un tad atsākt spēlēt, bet tas prasa stipri vairāk laika nekā biju plānojis. Kad būs pabeigts, ja būs laītāju interese, tad varbūt rakstīšu regulāru blogu - varbūt nē.

To nav izsaucis briesmīgs downswings (lai arī 30 BI below equity to sekmēja), bet gan motivācijas apsīkums.

kir9 wrote:Preflopā arī EV skatās?

Kādā ziņā skatās?

Nezinu kādēļ, bet tā esmu sapratis no Edgara zaudēto roku apskata, kad viņš tur ar tādām so so kārtīm 3 beto un tā..

Tā ir augšējos līmeņos. Zemākajos, pieļauju, joprojām var lietot nebalansētu 3bet range.

Tās statistikas programmas paralēli rēķina varbūt arī izredzes?

Tādas pārsvarā ir aizliegtas.

KK handā es solu normāli teiksim $17, lai viņam ir sajūta, ka ir fold equity, bet lai ir normāli tomēr dabūta nauda potā.

AA handā es solītu $18 teiksim, lai var pushot riveru ~$30 into $65 un viņš domā ar saviem 99 teiksim "ai nu slikti ir, bet jācallo, pārāk labi pot odds".

http://www.uzvari.com/posts/list/290.page no posta par bet sizingu.

1) Kas ir fold equity?

To jūtos kautkur smalki aprakstījis, pameklē forumā. Ja neatrodi, uzrakstīšu garāku rakstiņu.

KK es liku $15, viņš ilgi domāja un beigās nofoldoja
AA es ieshovoju un viņš insta nosnapoja ar TT

Citāts no zemāka posta.
2) Šovot domāts pēc rivera atvērties?

Nē, nevis no show = atvērties, bet no shove = ieiet all in.

3) insta - instant = uzreiz?

Jā.

4) nosnapoja?

No "snap" = uzreiz.

Respektīvi, sāk rasties sajūta, ka citi spēlētāji mani ir atkoduši, liekas ka arvien retāk citi foldo uz maniem value bet, utt.

5) Kas ir value bet?

Solījums, kur mēs gribam, lai mūs nocallotu. Solījums, kur ceram, ka mums ir labākās kārtis.

Tālāk no Edgara apraksta par grāmatu:
6)

svarīgāk par equity pret pretinieka range pie 3betošanas ir equity pret pretinieka calling range.

Varētu mazliet iztulkot to visu? Ko kas nozīmē un kur/kā tādu informāciju var iegūt?

Ar pieredzi nāk spēja novērtēt pretinieka range (kārtis, kas viņam šajā brīdī varētu būt) un viņa calling range (kārtis, ar kurām viņš callos mūsu solījumu).

7)

K9s uz CO pret UTG limperi... es principā izolēju gandrīz vienmēr šinī scenārijā, lai aī tas ir ļoti EV neitrāli.

Kā izpaužas izolēšana? Ko dara pārējie? Tikai viens ir ielimpojies līdz CO?

Pārsvarā izolē vienu, kas ir ielimpojies, lai motivētu blaindus nomesties un mēs paliktu vieni pozīcijā pret limperi. Bet var izolēt arī vairākus.

8)

ļoti pareizi viņš raksta par nepieciešamību double barrelot kā 3 beterim.

Ko tas nozīmē?

3 beteris = tas, kurš ir rereizojis preflop. Double barrel = solīt gan flopu gan turnu.

9)

interesanti, ka viņš saka, ka T9dd uz 742dd pārsvarā ir c/c.. es gandrīz vienmēr tādus c/raise, ja tas tomēr fd + 2overs.

T9dd = T9 no kārava? 742dd, ka divi kāravi flopā? c/c = control call? kas ir fd?

T9dd = jā, T9 abi kāravi. 742dd = jā, flopā 742 no kuriem divi kāravi. c/c = check call. fd = flush draw.

kir9 wrote:Kas TAGi un LAGi?
Tās statistikas programmas darbojas visām pokera istabām arī tādām, kā Betsafe?

TAG = tight aggressive; spēlē maz izspēles, bet agresīvi
LAG = loose aggressive; spēlē daudz izspēles, bet agresīvi

BetSafe ir OnGame, uz tiem darbojās HM un PT. Tiesa gan tikai, kad OnGame pats nekarās, ko tas dara nežēlīgi bieži.

gipsy69 wrote:non showdown - whats that...?

== "Gadījumos, kad nav noticis showdown (kāršu atklāšana, lai redzētu, kurš vinnējis".

gipsy69 wrote:Kads varbut zin kur var skatities vai nokacat video cash 6max butu labi krievu valoda (neskaitot PS) mazajiem limeniem paldies

Diemžēl nezinu.

Pirmajā preflop read dependent, flopā nesaprotama Tava loģika, turn std.

Otrajā standarts.

Bandīts pareizi saka.

Un vispār tā ir zīme, ka nemāki beigu daļu SNG spēlēt, tam ir sava teorija un tml.

No tieši tā saita neesmu.

Teorētiski var nobanot, praktiski neesmu dzirdējis.

Tev baigi neveicas Smaidiņš

. Turpini spēlēt labi, gan veiksme iztaisnosies. Parasti pie 50k handiem.

raivo wrote:Esmu sācis spēlēt FL Hold'em, bet baigi slikti iet. Praktiski visu laiku zaudēju. Spēlēju tikai tad, kad man uz rokas ir labas kārtis (pāri, AK, AQ, AJ, vienas masts konektori), bet flopā nekas nenāk. Tad, kad nometu 5, 9, tad flopā atnāk 6,7,8 un šādi gadās ļoti bieži. Ko es nepareizi daru? Ko iesakat šādos gadijumos darīt?

a) running bad, drošvien
b) nedomā par to, kas nāk flopā, kad esi nometis. Tam labs ir FTP Rush, jo vari uzreiz pārvākties uz citu galdiņu. Uzskati, ka ja nebūtu nometis, tad programma izdalītu ko citu (daudzos saitos tā arī ir - atkarīgs, kā uzprogrammēts).

kad pretiniekam 1-outeri tas nerullē

Bandiits wrote:Edgar kapeec tavs niks pie lietotaajiem tiesraidee raadaas krutaakaa kraasaa?

Te saviešās spams ar visādiem p****s******y lameriem, šādi varēšu vieglāk dzēst.

SoutedUgis, tas straight flush < other straight flush ir tiešām unlucky.

Par PT3 nezinu. HM tāda fīča ir zem Options -> Rakeback and Bonuses.